home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ QRZ! Ham Radio 4 / QRZ Ham Radio Callsign Database - Volume 4.iso / digests / policy / 940190.txt < prev    next >
Internet Message Format  |  1994-11-13  |  7KB
  1. Date: Mon,  2 May 94 04:30:10 PDT
  2. From: Ham-Policy Mailing List and Newsgroup <ham-policy@ucsd.edu>
  3. Errors-To: Ham-Policy-Errors@UCSD.Edu
  4. Reply-To: Ham-Policy@UCSD.Edu
  5. Precedence: Bulk
  6. Subject: Ham-Policy Digest V94 #190
  7. To: Ham-Policy
  8.  
  9.  
  10. Ham-Policy Digest           Mon,  2 May 94       Volume 94 : Issue  190
  11.  
  12. Today's Topics:
  13.                 88-108 FM Band Transmissions (3 msgs)
  14.                     Reciprocal Licenses in Mexico
  15.  
  16. Send Replies or notes for publication to: <Ham-Policy@UCSD.Edu>
  17. Send subscription requests to: <Ham-Policy-REQUEST@UCSD.Edu>
  18. Problems you can't solve otherwise to brian@ucsd.edu.
  19.  
  20. Archives of past issues of the Ham-Policy Digest are available 
  21. (by FTP only) from UCSD.Edu in directory "mailarchives/ham-policy".
  22.  
  23. We trust that readers are intelligent enough to realize that all text
  24. herein consists of personal comments and does not represent the official
  25. policies or positions of any party.  Your mileage may vary.  So there.
  26. ----------------------------------------------------------------------
  27.  
  28. Date: Mon, 2 May 1994 07:26:00 GMT
  29. From: ihnp4.ucsd.edu!usc!math.ohio-state.edu!news.acns.nwu.edu!news.eecs.nwu.edu!ahab.eecs.nwu.edu!hpa@network.ucsd.edu
  30. Subject: 88-108 FM Band Transmissions
  31. To: ham-policy@ucsd.edu
  32.  
  33. Followup to:  <duffyfr-300494200759@134.174.41.129>
  34. By author:    duffyfr@a1.tch.harvard.edu (Frank H. Duffy, M.D.)
  35. In newsgroup: rec.radio.amateur.policy
  36. >
  37. > It is "suggested" by reading the commercials for some kits that low power
  38. > transmission in the 88-108 band - including communicating - is legal.  Just
  39. > what are the regulations?  Is it just a matter of non-interference? Hard to
  40. > believe! For example could one rebroadcast a distant commercial FM station
  41. > on an alternate channel from a hilltop to fill valley coverage in remote
  42. > areas?  Could a repeater have a low power direct output on 88-108 to
  43. > facilitate monitoring?  Sounds scary and likely illegal but perhaps someone
  44. > knows the chapter and verse on this.  If sources could be quoted that would
  45. > be helpful.
  46. > 
  47.  
  48. The chapter and verse is 47 Code of Federal Regulations, Part 15.  I
  49. highly doubt you could retransmit another radio service onto there,
  50. though.
  51.  
  52.     /hpa
  53.  
  54.  
  55.  
  56. -- 
  57. INTERNET: hpa@nwu.edu               FINGER/TALK: hpa@ahab.eecs.nwu.edu
  58. IBM MAIL: I0050052 at IBMMAIL       HAM RADIO:   N9ITP or SM4TKN
  59. FIDONET:  1:115/511 or 1:115/512    STORMNET:    181:294/101
  60. Microsoft: The Second Evil IBMpire!
  61.  
  62. ------------------------------
  63.  
  64. Date: Sun, 01 May 94 22:13:14 EDT
  65. From: ihnp4.ucsd.edu!dog.ee.lbl.gov!agate!howland.reston.ans.net!cs.utexas.edu!sdd.hp.com!saimiri.primate.wisc.edu!caen!malgudi.oar.net!hypnos!voxbox!jgrubs@network.ucsd.edu
  66. Subject: 88-108 FM Band Transmissions
  67. To: ham-policy@ucsd.edu
  68.  
  69. duffyfr@a1.tch.harvard.edu (Frank H. Duffy, M.D.) writes:
  70.  
  71. > It is "suggested" by reading the commercials for some kits that low power
  72. > transmission in the 88-108 band - including communicating - is legal.  Just
  73. > what are the regulations?  Is it just a matter of non-interference? Hard to
  74. > believe! For example could one rebroadcast a distant commercial FM station
  75. > on an alternate channel from a hilltop to fill valley coverage in remote
  76. > areas?  Could a repeater have a low power direct output on 88-108 to
  77. > facilitate monitoring?  Sounds scary and likely illegal but perhaps someone
  78. > knows the chapter and verse on this.  If sources could be quoted that would
  79. > be helpful.
  80.  
  81. Everything you say is legal under Part 15 of the FCC rules, but
  82. the power limits are such that the range is probably 100 yards
  83. or less.
  84.  
  85.  
  86. /----------------------------------------------------------------------\
  87. | Jim Grubs, W8GRT            Voxbox Enterprises    Tel.: 419/882-2697 | 
  88. | jgrubs@voxbox.norden1.com   6817 Maplewood Ave.                      |
  89. | Fido: 1:234/1.0             Sylvania, Ohio 43560                     |
  90. \-+--------------------------------------------------------------------/
  91.  
  92. ------------------------------
  93.  
  94. Date: Mon, 2 May 1994 10:09:25 GMT
  95. From: world!drt@uunet.uu.net
  96. Subject: 88-108 FM Band Transmissions
  97. To: ham-policy@ucsd.edu
  98.  
  99. Frank H. Duffy, M.D. (duffyfr@a1.tch.harvard.edu) wrote:
  100. : It is "suggested" by reading the commercials for some kits that low power
  101. : transmission in the 88-108 band - including communicating - is legal.  Just
  102. : what are the regulations?  Is it just a matter of non-interference? Hard to
  103. : believe! For example could one rebroadcast a distant commercial FM station
  104. : on an alternate channel from a hilltop to fill valley coverage in remote
  105. : areas?  Could a repeater have a low power direct output on 88-108 to
  106. : facilitate monitoring?  Sounds scary and likely illegal but perhaps someone
  107. : knows the chapter and verse on this.  If sources could be quoted that would
  108. : be helpful.
  109.  
  110. These are legal, but there are draconian restrictions on power and
  111. antenna.  Usually used as a children's toy ("Hear yourself on the
  112. radio!"), the signal you wind up radiating wouldn't fill a condo
  113. building, never mind a valley.  If you're still interested, details
  114. are as close as your local CFR-equipped library - they're in (Ch. 47
  115. CFR) Part 15, in the same section that authorizes LOWFing (160-190
  116. kHz).
  117.  
  118. -drt
  119.  
  120. ------------------------------------------------------------------------
  121. |David R. Tucker     KG2S         8P9CL            drt@world.std.com|
  122. ------------------------------------------------------------------------
  123.  
  124. ------------------------------
  125.  
  126. Date: Sun, 1 May 1994 20:47:17 GMT
  127. From: ihnp4.ucsd.edu!sdd.hp.com!swrinde!elroy.jpl.nasa.gov!grian!pelican!ent-img.com!wb6hqk!bart@network.ucsd.edu
  128. Subject: Reciprocal Licenses in Mexico
  129. To: ham-policy@ucsd.edu
  130.  
  131. I'll be traveling to Mexico next month and was wondering if it's possible
  132. to get a reciprocal amateur radio license these days.  If so, what
  133. is the procedure?
  134.  
  135. Thanks,
  136.  
  137. bart   wb6hqk
  138.  
  139. bart@wb6hqk.ent-img.com
  140.  
  141. ------------------------------
  142.  
  143. Date: 1 May 1994 19:57:43 -0500
  144. From: ihnp4.ucsd.edu!dog.ee.lbl.gov!newshub.nosc.mil!crash!news.sprintlink.net!bga.com!bga.com!nobody@network.ucsd.edu
  145. To: ham-policy@ucsd.edu
  146.  
  147. References <042294021743Rnf0.77b9@amcomp.com>, <2pkeke$nvd@vortex.eng.sc.rolm.com>, <CoxpAq.GM5@wang.com>
  148. Subject : Station Licenses
  149.  
  150.  
  151. OK, my understanding of this whole thing:
  152. You get a station license and an operator license. They are both on the 
  153. same piece of paper. However, no station location (fixed) is required on 
  154. the 610. So you don't have a station location, but still have a station 
  155. license, which is the same document as the operator license.
  156.  
  157. As for "primary" privileges:
  158. I'll take a guess...
  159.  
  160. Way back a long time ago ...
  161. You could have primary and secondary stations, in different locations, I 
  162. suppose, with different call letters on both. However, when (I suppose) 
  163. the FCC decided that you didn't have to change your call if you moved or 
  164. re-located or whatever, they did away with this "secondary" station 
  165. license. So, one Amateur, one station. I suppose that secondary licenses 
  166. were for commuting types or folks with summer homes (or I guess, winter 
  167. homes), or the like. I'm not sure. At any rate, my guess is the "primary" 
  168. is a holdover from that.
  169.  
  170. Any corrections/additions? I'm only guessing.
  171. -- 
  172. Buddy Brannan, KB5ELV       | God is love.
  173. And Zoe (the cat)           | Love is blind.
  174. Internet: davros@bga.com    | Buddy is blind.
  175. davros@ccwf.cc.utexas.edu   | Buddy is God.
  176.  
  177. ------------------------------
  178.  
  179. End of Ham-Policy Digest V94 #190
  180. ******************************
  181.